07 травня 2013 р. Справа № 2а-15232/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Приватного підприємства "Полісервіс" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій та рішень незаконними, -
Приватне підприємство "Полісервіс" звернулось до суду із адміністративним позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання незаконними дій відповідача, визнання протиправними та скасування рішень від 23.03.2010р №0000042301/0 та №0000052301/0, від 04.06.2010р. №0000042301/0 та №0000052301/0 та від 27.10.2010 р. №0000042301/0 та №0000052301/0
Ухвалою суду позов прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
За копотанням позивача справа зупинялась до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-6549/08.
12.04.2013 року у зв'язку зі спливом обставин, що були підставою для зупиненя розгляду справи, розгляд справи поновлено та призначено до судового розгляду.
У зв'язку з реорганізацією в системі органів поаткової служби в ході розгляду справи замінено відповідача на належного - Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Судове засідання призначено суддею на 23.04.2013 року, про що повідомлялись сторони належним чином. Позивач в судове засідання не з'явився. Судове засідання відкладено на 07.05.2013 року, про що належним чином повідомлявся позивач та відповідач.
Позивач повторно у судове засідання не з'явився. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.
На адресу суду повернулися конверти з поштовою приміткою - " за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст..35 КАС України у разі поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Полісервіс" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій відповідача, визнання протиправними та скасування рішень від 23.03.2010р № 0000042301/0 та №0000052301/0, від 04.06.2010року № 0000042301/0 та №0000052301/0 та від 27.10.2010р. № 0000042301/0 та №0000052301/0 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова