Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про виправлення помилки
"30" червня 2006 року Справа № 8/84-05
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Істоміної О.А.
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові без виклику представників сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт»(вх. № 1167С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 02 березня 2006р. по справі № 8/84-05
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумського обласного підприємства «Холодильник», м. Суми
треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт»;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр права»;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр управління»;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр економіки»
до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м.Суми
про визнання права власності і зобов'язання вчинити дії,
та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумського обласного підприємства «Холодильник»;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр права»;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр управління»;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр економіки»;
Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності і зобов'язання вчинити дії, -
встановила:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від «22» червня 2006 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт»було задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 02 березня 2006 року по справі № 8/84-05 в частині визнання права власності на огорожі № 1-7 та платформи № 1-2 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 02 березня 2006 року залишено без змін.
Однак при виготовлені зазначеної постанови була припущена помилка у даті ухвали, а саме вказано "22 червня 2006 року", замість "20 червня 2006 року".
У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у дату ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
Виправити помилку, припущену у даті постанови Харківського апеляційного господарського суду від по справі № 8/84-05.
Вважати дату постанови по справі № 8/84-05 -"20 червня 2006 року".
Головуючий суддя
Судді