Справа № 2-155
За 2009 рік
17 березня 2009 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого: судді Безпалько М.С.
секретарі Яворській М.І.
за участю представників: позивача ОСОБА_1 .
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АДРЕСА_1 сільської Ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу
Позивач АДРЕСА_1 сільська Рада просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 в регресному порядку 14047 гривень, як шкоду, спричинену ним внаслідок неналежного виконання ним своїх службових обов'язків, посилаючись на те, що відповідач, являючись секретарем АДРЕСА_1 сільської Ради з 21 вересня 1998 року, в період виконання свої службових обов'язків,25.05.2000 року невірно посвідчив заповіт від імені ОСОБА_4 . на ім'я ОСОБА_5 . на підставі якого спадкодавець передав все своє майно спадкоємцю ОСОБА_5 .
Спадкодавець ОСОБА_4 . померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року..
Рішенням Сторожинецького районного суду від 22.07.2005 року вказаний заповіт був визнаний недійсним в зв'язку з тим, що вказана нотаріальна дія була вчинена відповідачем з порушенням закону посадовою особою, якою на той час являвся відповідач.
Рішенням Сторожинецького районного суду від 20.02.2006 року з АДРЕСА_1 сільської Ради стягнуто на користь позивача ОСОБА_5 . 14047 гривень, як спричинена йому шкода, що проявилась в неотриманні ним спадкового майна за заповітом, який був судом скасований.
Окрім цього, позивач поніс судові витрати по справі, які просить стягнути з відповідача на свою користь.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вказані вище обставини.
Відповідач та його представник ОСОБА_1 . позов не визнали та показали, що посвідчуючи скасований судом заповіт відповідач знаходився при виконанні свої службових обов'язків, та повинен відповідати в даному випадку відповідно до вимог трудового законодавства, яке не передбачає, при цих обставинах, матеріальної відповідальності відповідача. Окрім цього, згідно з вимог ст.1174 ЦК України за наявності вини посадової особи органу місцевого самоврядування в результаті її незаконного рішення, дії чи бездіяльності, відшкодовується органом місцевого самоврядування, а не даною посадовою особою.
Суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення враховуючи наступне.
Згідно з вимог ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Суд знаходить, що в даному випадку неможливо керуватись трудовим законодавством щодо відшкодування шкоди, оскільки позивач подав позов в порядку регресних вимог. Окрім того, рішенням Сторожинецького районного суду від 20.02.2006 року встановлена вина відповідача ОСОБА_5 ., як секретаря АДРЕСА_1 сільської Ради, в нанесенні позивачу ОСОБА_5 . шкоди, що проявилась в неотриманні ним доходу у вигляді упущеної спадщини.
Із платіжної вимоги /а.с.15/ вбачається, що АДРЕСА_1 сільська Рада перерахувала ВДВС Сторожинецького РУЮ 20.06.2008 року 14047 гривень на виконання виконавчого листа на користь ОСОБА_5 .
Разом з тим, суд вважає, що спричинена шкода відповідачем позивачу повинна бути зменшена враховуючи його важкий матеріальний стан, а саме, що він в даний час не працює /а.с.29/, має на утриманні неповнолітню дитину /а.с.22/ та важко хвору матір /а.с.23,26/, являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії /а.с.30,31,32/, сам також тяжко хворіє /а.с. 34/, а тому суд вважає можливими зменшити наполовину суму відшкодування основної шкоди.
.На підставі ст.ст.81,88, 209,212-215 ЦПК України,ст.ст.1192,1193 ЦК України, суд-
Частково задовольнити позовні вимоги АДРЕСА_1 сільської Ради та стягнути на користь АДРЕСА_1 сільської Ради з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 , Сторожинецького району 7023 /сім тисяч двадцять три/ гривні в відшкодування спричиненої ним шкоди та судові витрати в сумі 100 /сто/ гривень, з яких 70 гривень-відшкодування судового збору та 30 гривень витрати на ІТЗ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.