Справа № 3-269/2009 року
17 березня 2009 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Корсакової І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки Миколаївської області АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,
27.02.2009 р. старший державний податковий ревізор-інспектор Снігурівської МДПІ склав адміністративний протокол проте, що ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила не своєчасне подання до органів державної податкової служби звітності, пов'язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за січень 2009 р. Термін подання до 15.02.2009 р., а фактично за РРО звіт подавався 16.02.2009 р.
Правопорушниця вину не визнала. Пояснила, що звіт надала 16.02.2009 р., так як 15.02.2009 р. був вихідний день.
Із протоколу вбачається, що останній день надання звіту РРО - 15.02.2009 р., а у зв'язку з тим, що це був вихідний день ОСОБА_1 надала його 16.02.2009р., тому вважаю, що ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, в діях правопорушниці відсутні, а тому адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП - провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.