Справа № 2-142
2009р.
17 березня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання договору таким, що втрати чинність
ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОКП «Донецьктеплокомуненерго», про визнання договору таким, що втратив чинність, в якої вказує , що ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення загальною площею 152кв м по АДРЕСА_1 .
15.10.2006року між нею і ОКП «Донецьктеплокомуненерго» був укладений договір НОМЕР_1 про постачання теплової енергії.
02 жовтня 2007року вона звернулася до ВО «Дружківкатепломережа» з заявою про розірвання договору НОМЕР_1 . Ця заява залишилася без розгляду.
17 березня 2007року вона вдруге звернулася до ВО з проханням розірвати договір та припинити поставку теплової енергії у її приміщення. ВО відмовила у розірванні договору, та вказала, що вирішення питання про припинення подачі теплової енергії знаходиться у межах компетенції органів місцевого самоврядування.
Дружківська міська рада у наданні дозволу на припинення постачання теплової енергії відмовила.
Просить визнати договір НОМЕР_1 від 15 жовтня 2006року «Про постачання теплової енергії таким, що втратив чинності.
Зобов'язати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» припинити подачу теплової енергії в належне їй приміщення.
У судове засідання 26 лютого 2009року ні позивач ОСОБА_2 , ні її представник ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Причини неявки суду не повідомлені. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено.
17 березня 2009року позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 , повторно в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, і повторно причини неявки суду не повідомили. Заява про розгляд справи у їх відсутності суду не надана.
Згідно ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 повторно не з'явилися в судове засідання, повторно не повідомили про причини неявки, заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не надали, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання договору таким, що втратив чинності без розгляду.
Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання договору таким, що втратив чинність, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: