Справа №2-112/09
17 березня 2009року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Порох К.Г.,
при секретарі - Лук»яненко О.В.,
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«Про розірвання шлюбу»
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 02 червня 2006 року Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №286. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 08 жовтня 2006року народження.
Подружнє життя не склалося, до вересня 2007року вони проживали однією сім»єю, але з вказаного часу припинили сімейно-шлюбні відносини, так як чоловік сім»ю не утримував, між ними постійно виникали сварки, між ними не має поваги один до одного, а тому збереження сім»ї та шлюбу між ними неможливе, вона просить розірвати шлюб.
Позивачка в заяві на ім»я суду підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити, а шлюб розірвати.
Відповідач допитаний в порядку судового доручення Ленінським райсудом м.Дніпропетровська позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, просив суд розглянути справу у його відсутність. (а.с.13-18).
В порядку ч. 4 ст.174 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 червня 2006 року Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №286. (а.с.4).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 08 жовтня 2006року народження (а.с.5).
Майнових претензій сторони один до одного не заявили, спору про місце проживання дитини не має. Подружжя не проживає однією сім»єю, жодна із сторін не прагне до збереження сім»ї та шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб подружжя є формальним і його збереження суперечить інтересам сторін, а тому в порядку ст.110-112 СК України позов підлягає задоволенню, а шлюб слід - розірвати.
Сторони розривають шлюб вперше, витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розлучення слід покласти на позивача, звільнивши відповідача, згідно його заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 червня 2006 року Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №286, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2 -17грн., звільнивши ОСОБА_1 від таких.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подання в Васильківський районний суд заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів після його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.