Справа № 2-733/2009 рік
16 березня 2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючго судді - Коваленко О.А.
при секретарі - Орєховій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію -
У січні 2009 р. позивач - Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» - (надалі ХОКП «ДРІТ»), звернулося до суду до відповідачки ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, вказавши наступне.
Рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради у грудні 2005 року ХОКП «ДРІТ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення будинків в м. Куп'янську, сел. Куп'янськ - Вузловий. смт. Ківшарівка.
Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання.
З відповідачкою контролерами ХОКП «ДРІТ», а пізніше інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася роз'яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з централізованого теплопостачання, але відповідачка відмовилася укладати такий договір.
Під час проведення такої роз'яснювальної роботи, відповідачка проводила часткову оплату за отримані послуги, а саме: у червні 2006 р. - 10,00 грн., в жовтні 2007 р. - 20,00 грн., у грудні 2008 р. - 20, 00 грн
Заборгованість відповідачки перед ХОКП «ДРІТ», станом на 01 січня 2009 р. складає 1879,87 грн, в зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить суд стягнути заборгованість з відповідачки в сумі 1879,87 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачка проживають за адресою : Харківська область, сел. Ківшарівка, буд. 36, кв. 135, Куп'янської міськради, (а. с. 4).
Відповідно до довідки з КП «ДЄЗ», квартира відповідачки є неприватизованою (а.с. 5).
Довідкою, наданою з ЖКП №2, підтверджується факт приєднання зазначеної квартири до централізованої системи теплопостачання ( а. с. 7).
Відповідно до акту про відмову укладання договору про надання послуг тепло- (водо) постачання, утримання будинку та прибудинкової території, від 17 липня 2008 р., відповідачка відмовилася укладати даний договір. (а.с.9).
Згідно листа розрахунку, та довідки з КП «ДЄЗ», сума заборгованості відповідачки перед ХОКП «ДРІТ» станом на 01 січня 2009 р. складає 1879,87 грн. (а. с. 10,11).
Відповідно до рішення Куп'янської міської ради Харківської області за № 995-V від 14 січня 2009 р. ХОКП «ДРІТ» звільнене від сплати судового збору при зверненні до місцевого суду з позовами до громадян про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за умови якщо заборгованість становить більш ніж три місяці (а.с. 12).
Згідно із рішенням Куп'янської міської ради Харківської області за № 554-V від 02 листопада 2007 р. ХОКП «ДРІТ» є виконавцем послуг у сфері абонентного обслуговування (а.с. 13).
Згідно із рішенням Куп'янської міської ради Харківської області за № 1755 від 30 грудня 2005 р., ХОКП «ДРІТ» є виконавцем послуг з централізованого опалення по м. Куп'янськ, сел. Куп'янськ - Вузловий та смт. Ківшарівка (а.с.14).
У відповідності до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки на користь позивача.
Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання» суд-
Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за фактично спожиту теплову енергію, станом на 01 січня 2009 р. у розмірі 1879,87 грн., та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1909,87 грн., а також судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ О.А. Коваленко
З оригіналом згідно
Суддя Куп'янського міськрайсуду
Харківської області О.А. Коваленко