2-383- 09
Іменем України
16.03.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, де третіми особами є Олександрійська міська рада Кіровоградської області та Перша Олександрійська державна нотаріальна контора, -
Позивач просить визнати право власності на будинок незавершеного будівництва на АДРЕСА_1 в порядку спадкування в м. Олександрії у порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 який помер 17.12.02 року.
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його відкрилась спірна спадщина.
Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його син - відповідач.
З 1992 року вона проживала разом, однією сім'єю зі спадкодавцем без офіційної реєстрації шлюбу в її квартирі АДРЕСА_2
В 1998 році продали зазначену квартиру і придбали житловий будинок АДРЕСА_3 , де разом проживали та вели спільне господарство.
У вересні 2001 року спільно вирішили купити по сусідству недобудований будинок АДРЕСА_1 , який планували добудувати та перейти до нього проживати.
28.09.01 року на ім'я ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу спірного будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу.
З весни 2002 року почали будівництво.
Але 17.12.02 року ОСОБА_3 . помер, що підтверджується довідкою відділу РАЦС по м. Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 18.10.07 року.
Заповіту померлий не складав. Спадкоємцем після його смерті є вона. У померлого є син ОСОБА_4 , але останній ніколи не виявляв надмірної уваги до батька, родинних стосунків не підтримував, вів аморальний спосіб життя, на спадщину не претендував, заяви про прийняття спадщини не подавав.
За останні 5 років нею постійно сплачується податок на землю по АДРЕСА_1 вона доглядає та охороняє садибу, вважає її своєю, договір купівлі-продажу знаходиться у неї.
Згідно ЦК України (в редакції 1963 р.), до кола спадкоємців як особа, яка спільно проживала однією сім'єю з померлим - не відносилась, а тому заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України (в редакції 2003 року), у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.07 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 . та ОСОБА_3
Таким чином, на підставі вище вказаної норми, має право на спадкування, але право не визнається державною нотаріальною конторою, до якої звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до проведеної оцінки встановлена ринкова вартість спірного незавершеного будівництва, яка складає 25000,00 ? .
Відповідач та зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позові необхідно відмовити з таких підстав.
Чинним законодавством передбачено інший порядок отримання документів про спадщину - нотаріальний. Це передбачено ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1964 року) та ст. 4 прикінцевих положень ЦК України (в редакції 2004 року) .
З листа державного нотаріуса видно, що 19.06.03 року відповідач отримав свідоцтво про право власності на спірне майно. Вимог про зазначене свідоцтво позивач не ставить.
А тому в позові з зазначених підстав позивачу необхідно відмовити, роз'яснивши право звернення до суду з інших підстав.
На підставі ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1964р) та ст. 4 прикінцевих положень ЦК України (в редакції 2004р) , керуючись ст.ст. 75, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -
В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, де третіми особами є Олександрійська міська рада Кіровоградської області та Перша Олександрійська державна нотаріальна контора відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: