Справа № 2-350
2009р.
16 березня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 17.12. 2006 р. (далі КД), ОСОБА_2 , 17 грудня 2006 року отримав кредит у розмірі 2049,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно з 15 по 20 число кожного місяця у сумі 169,72 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.04.2008 року має заборгованість 4128,92грн.: заборгованість за кредитом 1938,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1205,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 268,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 717,22 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 4128,92 грн. та судові витрати у сумі 81, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в позові і підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 17.12. 2006 р., відповідно до якого, Банк надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 2049,00 грн. на строк 18 місяців з 17.12.2006 р. по 15.06.2008 року, включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,42 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобов'язанням повернення наданого кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 51,23 грн. (а.с.зв 4).
Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця у сумі 169,72 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.
Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.
Згідно до п.4.2 Умов при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та заяві (а.с. зв. 6)
Згідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу. (а.с. 7)
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 09.04.2008року має заборгованість 4128,92 грн.: заборгованість за кредитом 1938,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1205,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 268,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 717,22 грн.
В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним. (а.с.3)
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.11).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 17.12. 2006 р. у загальній сумі 4128(чотири тисячі сто двадцять вісім)грн. 92 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 09.04.2008року у сумі 1938,55грн, заборгованість по процентам-1205,06грн., по комісії 717,22грн., пеня - 268,09грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: