2-481/09
16 березня 2009 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Соловйової Л.Я.,
при секретарі Дементьєвій І.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи по справі -Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П'ята Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення обсягу спадкового майна-,
Представник відповідача -Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної в місті ради в попереднє судове засідання не з"явився, надав заяву, де зазначив, що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності.
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала свої вимоги та суду пояснила, що 01 серпня 2005 року помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира була приватизована на праві приватної спільної сумісної власності на неї, її доньку - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_4 та померлого батька. Рішенням суду від 10.10.2008 року їй було продовжено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька, у зв»язку з чим вона звернулась із заявою до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , але отримала постанову нотаріуса від 09 січня 2009 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не визначений обсяг спадкового майна. Інших спадкоємців окрім неї немає, оскільки шлюб між її батьками розірвано. Вважає, що частка кожного з власників квартири є рівною та складає по 1/ 4. Просить визначити, за померлим ОСОБА_3 1/ 4 частку в квартирі АДРЕСА_1 .
Третя особа - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснила, що проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - КП ДОР «Криворізьке БТІ» та П"ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, направили листи про слухання справи за їх відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та представників третіх осіб.
Вислухав пояснення позивача, третьої особи - ОСОБА_2 , дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
На підставі свідоцтва про право власності на житло №1658-а виданого 19 листопада 1997 року органом приватизації - Інгулецьким гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням №1658-а від 04.11.1997 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить приватизована квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).
Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП ДОР "Криворізьке БТІ" номер запису 7911 в книзі 14ПВШ-231, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою, її донькою ОСОБА_2 , матір»ю - ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 , частки кожного з них не визначені. Квартира 2-х кімнатна, розташована на 1 поверсі 9-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м.. Загальна вартість квартири становить 20979 гривень, а вартість 1/ 4 частки квартири відповідно- 5244 гривні 75 коп. (а.с.9). Батьками позивачки (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11). Шлюб між останніми розірвано 25.01.1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №15 (а.с.12). ОСОБА_1 24.01.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.10).
01 серпня 2005 року батько позивачки - ОСОБА_3 помер, актовий запис про смерть №683 (а.с.5).
Постановою державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори від 09 січня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, у зв'язку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна (а.с.6). Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2008 року ОСОБА_1 було продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.26).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із ст.ст.368, 370 ЦК України, де передбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. А також у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Встановлено, що ніяких домовленостей між позивачкою, її матір»ю ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_2 та померлим батьком ОСОБА_3 стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, їх частки є рівними.
Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 та відповідно до положень ст.1261 ЦК України, має право на спадкування після смерті батька в першу чергу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 355,356,370,1216,1261 ЦК України, ст. ст. 130,174,212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити за ОСОБА_3 , померлим 01 серпня 2005 року обсяг спадкового майна, а саме: 1/ 4 частку у спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя