Справа № 2-404/09
05 березня 2009 року Першотравенський міський суд,Дніпропетровської області в складі:
головуючої:судді Бондарьової Г.М.
при секретарі:Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,визнання права власності на спадщину,
28 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,визнання права власності на спадщину,посилаючись на те,що 01 лютого 1996 року він разом з дружиною ОСОБА_5 в рівних частинах уклали письмовий договір купівлі -продажу житлового будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ,який діяв також від своєї дружини ОСОБА_2 за 7600 гривень.Вказаний договір посвідчений Павлоградською товарною біржею 01 лютого 1996 року за НОМЕР_1 НДП, без його нотаріального посвідчення.
15 грудня 1998 року продавець будинку ОСОБА_6 помер.
09 листопада 2002 року померла його дружина ОСОБА_5 .
Він є єдиним спадкоємцем після смерті дружини,який фактично прийняв спадщину,оскільки проживав сумісно з дружиною в купленому ними будинку по день її смерті,та єдиним спадкоємцем ,який претендує на вказаний житловий будинок,оскільки їх сумісні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . не претендують на спадщину після смерті матері,її не приймали в установлений законом шестимісячний строк,але він не може її оформити на своє ім»я,оскільки договір купівлі -продажу будинку нотаріально не посвідчений,та він не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дружини,оскільки фактично її прийняв на день смерті дружини.
Позивач просить визнати письмовий договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчений Павлоградською товарною біржею дійсним,визнати за ним право на спадщину на вказаний житловий будинок та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.
Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,надала заяву про слухання справи у її відсутність,претензій ні до кого не має.
Відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . в судове засідання не з»явилися,надали заяви про відмову від спадщини за законом після смерті матері на користь батька ОСОБА_1
Вислухавши пояснення позивача,вивчивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Поясненнями позивача та матеріалами справи встановлено, що 01 лютого 1996 року позивач разом з дружиною ОСОБА_5 в рівних частинах уклали письмовий договір купівлі -продажу житлового будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ,який діяв також від своєї дружини ОСОБА_2 за 7600 гривень.Вказаний договір посвідчений Павлоградською товарною біржею 01 лютого 1996 року за НОМЕР_1 НДП, без його нотаріального посвідчення.
15 грудня 1998 року продавець будинку ОСОБА_6 помер.
09 листопада 2002 року померла його дружина ОСОБА_5 .
Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дружини,який фактично прийняв спадщину,оскільки проживав сумісно з дружиною в купленому ними будинку по день її смерті,та єдиним спадкоємцем ,який претендує на вказаний житловий будинок,оскільки їх сумісні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . не претендують на спадщину після смерті матері,її не приймали в установлений законом шестимісячний строк,але позивач не може її оформити на своє ім»я,оскільки договір купівлі -продажу будинку нотаріально не посвідчений,та він не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дружини,оскільки фактично її прийняв на день смерті дружини.
Згідно ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовились з усіх суттєвих умов угоди,що підтверджується письмовими доказами,і здійснено повне або часткове виконання угоди,але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення угоди,суд вправі визнати таку угоду дійсною.В такому випадку наступне нотаріальне посвідчення угоди не потрібне.
Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини,він не заявив про відмову від неї.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,ст.ст.220 ч.2,1258,1261,1268 ЦК України,суд
Визнати договір купівлі -продажу житлового АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 посвідчений Павлоградською товарною біржею 01 лютого 1996 року за реєстровим номером НОМЕР_1 -НДП дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину/долю/ за кожним житлового АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину/долю/ житлового АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_5
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /Г.М. Бондарьова/