Справа №3-595/09
04 березня 2009 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вагарем в ЗАТ «Дніпровський термінал», -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2009 року, 10.02.2009р. біля 23год. 00хв. , ОСОБА_1 , в ідносно якого в червні 2008р., постановою Суворовського районного суду м. Херсона, було встановлено адміністративний нагляд, з забороною виходу з будинку з 22год. 00хв. до 06год. 00хв., був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні правопорушник та під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав та зазначив, що він працює на посаді вагаря в ЗАТ «Дніпровський термінал» в бригаді № 2 і 10.02.2009р. працював у нічну зміну з 18.00год. до 08.00год., у зв'язку з чим просив звільнити його від адміністративної відповідальності.
Згідно графіку роботи ЗАТ «Дніпровський термінал», наданого ОСОБА_1 у судовому засіданні, за лютий 2009 року ОСОБА_1 працював у нічну зміну 10.02.2009р. з 18.00год. по 06.00год.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.187 КУпАП.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив, протягом року, повторне правопорушення, а саме: 29.01.2009р. та 10.02.2009р., за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ч.ч.1, 2 ст.187, ст.221, п.1 ст.247, ст.268 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ________________ року.
Суддя М.І. Стамбула