Справа № 2-250/2009 року
16 березня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.,
при секретарі - Корсаковій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу трактору - дійсним та визнання права власності на нього ,
18 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі - продажу на рухоме майно та права власності на нього. В заяві послався на таке.
7.08.2008 року він за договором купівлі - продажу купив у відповідачів належний їм трактор МТЗ-80 за 14000 грн., але у зв'язку з тим, що на вказаний трактор відсутні технічні документи, він не може його зареєструвати та розпоряджатися ним, як справжній власник.
Позивач просив суд про задоволення позову.
У судовому засіданні свої позовні вимоги позивач підтримав повністю.
Відповідачі позовні вимоги визнали повністю та просили суд визнати за позивачем право власності на транспортний засіб.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
Як свідчать акт прийому передачі транспортного засобу (а.с.4), накладна від 13 листопада 2000 року (а.с.6), вказаний трактор перебував у власності колективу співвласників, що вийшли з СГВК ім. Мічуріна Снігурівського району Миколаївської області, які мешкають в с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області.
Згідно протоколу зборів співвласників майнових паїв від 22 травня 2008 року, співвласники прийняли рішення про продаж належного їм майна, яке не використовується ДП «Південне».
Інтереси співвласників вказаного майна за їх дорученням представляли відповідачі у справі, що підтверджується копіями доручень.
7 серпня 2008 року співвласники трактора МТЗ-80 через ОСОБА_2 продали, а позивач купив транспортний засіб трактор МТЗ-80 за 14000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.7) та накладною (а.с.8). вказане у судовому засіданні не заперечували і сторони по справі.
Таким чином, між сторонами відбувся договір купівлі - продажу трактора МТЗ-80.
Позивач не може зареєструвати вказаний транспортний засіб у зв'язку з відсутністю технічного паспорту на нього.
Як вбачається з акту Державного технічного огляду від 20 січня 2009 року (а.с.9), трактор МТЗ-80 без номерного знаку, двигун НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1980 року випуску, який купив ОСОБА_1 у відповідачів, перебуває у комплекті, справний і відповідає технічним умовам.
Таким чином, між сторонами виникли цивільно-правові відносини у вигляді договору купівлі - продажу рухомого майна, але позивач не може зареєструвати вказаний транспортний засіб за відсутності технічної документації на нього.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 328, 334, 655, 656 ЦК України та ст. 48 Закону України " Про власність ".
Керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовільнити повністю.
Визнати договір купівлі - продажу від 7 серпня 2008 р. трактора МТЗ -80 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор - колісний МТЗ-80, 1980 року випуску, двигун НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.