Справа № 3-584/2009р.
13.03.2009р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі - Бабенко О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м. Куп'янська та Куп'янського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , 06.03.1979 року народження, уродженця Яванський район, Курган-Тюбинської області, Таджикистану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ст. інструктором з протипожежної профілактики Харківського загону воєнізованої охорони Південної залізниці Пожежного потягу ст. Куп'янськ-Вузловий, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,
ОСОБА_1 06.03.2009 року о 22.00 год. в м. Куп'янську, вулиця Леніна, міський парк відпочинку, керував автомобілем марки Volkswagen Passat д/н НОМЕР_2 по пішохідній доріжці з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
По вказаним вище обставинам співробітником ДАІ був складений адміністративний проколом серії АГ № 034158 від 06.03.2009 року (а.с.3). Медичне освідоцтво проводилось в Куп'янській ЦМЛ, про що складено акт за № 48 від 06.03.2009 року ( а.с.4 ).
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно 06.03.2009 року знаходився поблизу міського парку відпочинку м. Куп'янська, але автомобілем він не керував і не мав наміру керувати, а просто стояв біля нього та чекав на водія ОСОБА_2 , а також про висновок медичного огляду він не був повідомлений.
Дії громадянина ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 130 ч.1 КпАП України.
Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також надане до суду клопотання за підписом начальника пожежного потягу ст. Куп'янськ ОСОБА_3 про те, що по роду служби ОСОБА_1 використовує свій особистий автомобіль при виконанні службових обов'язків, а також, як було з'ясовано у ході службової перевірки, він 06.03.2009 року відмічав у кафе парку свій ювілей, наміру керувати автомобілем не мав, а чекав на водія ОСОБА_2 з метою транспортування автомобіля до місця мешкання, а тому адміністрація просить застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП оголосивши йому усне зауваження. Крім цього, беручи до уваги ненастання тяжких наслідків від вказаної вище події, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, на підставі викладеного вище, суд вважає за можливе провадження по справі закрити, у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по адміністративній справі №3-584/2009 рік у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ І.М.Демченко