Справа № 2-49/09
Іменем України
13 березня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Зубенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду на період навчання сина, тобто до 30.06.2009 року.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, допитаний в порядку окремого доручення, проживає в Росії та є громадянином Російської Федерації. Проти позову заперечує, так як законодавством Російської Федерації не передбачені аліментні зобов,язання батьків у відношенні повнолітніх, дієздатних громадян.
Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, за участі представника позивачки за довіреністю - ОСОБА_4
Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що її дочка - ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 5.02.1988 року. 26.03.1992 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 1.09.2005 року навчався в Санкт-Петербурзькому Морському Технічному коледжі, з денною формою навчання, навчання платне, а з 1.09.2008 року навчається на першому курсі судомеханічного факультету Санкт-Петербурзького державного університету водних комунікацій», з денною формою навчання, вартість навчання на рік складає 3000 у.о.
Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки до повноліття сина, тобто до 11.11.2007 року, а потім заявив, що більше надавати синові матеріальну допомогу намірів не має.
Позивачка та її син ОСОБА_3 на цей час тимчасово проживають в Санкт-Петербурзі, вимушені знімати житло. Позивачка на цей час ніде не працює, тому утримання повнолітнього сина відбувається за рахунок допомоги батьків позивачки, які проживають в Україні. Син позивачки потребує матеріальної допомоги, так як ніде не працює, а плата за навчання висока. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі ј частки з усіх видів його заробітної плати. Позивачка та її син є громадянами України, мають постійну реєстрацію в Україні, а тому представник позивачки на стягненні аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, наполягає.
Вислухав представника позивачки за довіреністю, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 5.07.1988 року по 26.03.1992 року /а.с.14,30/, та мають від шлюбу повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який з 1.09.2005 року навчався в Санкт-Петербурзькому Морському Технічному коледжі, з денною формою навчання, навчання платне, у розмірі 33000 рос.рублів на рік /а.с.11-12/, а з 1.09.2008 року навчається на першому курсі судомеханічного факультету «Санкт-Петербурзького державного університету водних комунікацій», з денною формою навчання, вартість навчання на рік складає 3000 у.о. Термін навчання по 31.04.2014 року/а.с.56-59/.
Встановлено також, що третя особа - ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір,ю у м.Санк-Петербурзі, знаходиться на її утриманні, так як навчається денно, ніде не працює. Позивачка також на цей час ніде не працює. Таким чином повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач працює та отримує заробітну плату, яка в середньому складає суму 16500 рос. руб./а.с.41/.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 - є громадянами України /а.с.16,18,31/ та зареєстровані в Україні за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.92/. Втім, як встановлено в судовому засіданні, з 1.09.2006 року за вищезазначеною адресою вони не проживають, а їх квартиру доглядає ОСОБА_4 - мати позивачки ОСОБА_1 /а.с.86/.
Встановлено також, що позивачка та її повнолітній син - ОСОБА_3 тимчасово проживають в Російській Федерації, та мають офіційну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 до 2010 року /а.с.50,52-54/, тобто ця адреса є їх місцем проживання.
В судовому засіданні також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 20.01.2006 року зареєструвала шлюб з громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 /а.с.49/, який зобов,язався сплатит всі витрати, пов,язані з тимчасовим проживанням в Російській Федерації - ОСОБА_1 , громадянки України, 1966 року народження та її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.48/.
Згідно ч.1 ст. 32 Конвенції про правову допомогу та правові взаємовідносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993 року /м.Мінськ/ - правовідносини батьків та дітей визначаються за законодавством країни, на території якої постійно проживають діти. Згідно ст.66 Закону України «Про міжнародне приватне право» - права та обов,язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв,язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.
Втім згідно ст.1 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року - дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку , якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше. Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
В зв,язку з вищезазначеними правовими нормами при визначенні застосування закону до встановлених в судовому засіданні обставин, на думку суду, необхідно застосовувати за аналогією норми ч.2 ст.32 Мінської конвенції від 22.01.1993 року, згідно якої у справах про стягнення аліментів з повнолітніх дітей застосовується законодавство країни, на території якої має місце проживання особа, яка претендує на утримання. Та, на думку суду, мають застосовуватися і норми ст.67 ч.1 Закону України «Про міжнародне приватне право», приписами якої встановлено, що зобов,язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин… регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання. Згідно ч.2 цієї статті, якщо особа, яка має право на утримання, не може його одержати згідно з правом, визначеним у частині 1 цієї статті застосовується право їхнього спільного особистого закону. Частина 3-я цієї статті зазначає, що якщо особа, яка має право на утримання не може його одержувати згідно з правом, визначеним ч.ч.1 та 2 цієї статті, то застосовується право держави, у якій особа, яка зобов,язана надати утримання, має місце проживання.
Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира .. у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що і позивачка, і третя особа на час розгляду справи проживають на території Російської Федерації, де, до того ж, - третя особа і навчається, відповідач також проживає на території Російської Федерації, та всі правовідносини виникли на території іншої держави, то для спірних правовідносин необхідно застосовувати закон, який регулює ці правовідносини в Російській Федерації.
Згідно офіційної відповіді Міністерства юстиції Російської Федерації Сімейним кодексом РФ аліментні зобов,язання батьків по утриманню повнолітніх сина, дочки, які продовжують навчання, не передбачені. До категорії непрацездатних повнолітніх, на яких аліменти стягуються згідно до ст. 85 СК РФ, третя особа не відноситься.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що при вирішення спору повинно бути застосоване законодавство країни, в якій проживає на момент звернення до суду особа, яка має право на утримання, або особа, яка зобов,язана надати утримання.
Керуючись ст.ст. 6, 199, 200 СК України, ст. 32 Конвенції про правову допомогу та правові взаємовідносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993 року, Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днві після подання заяви про апеляційне оскарження. Зава та апеляціна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву подано, а скаргу - ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя:
З оригіналом згідно. Суддя: