Постанова від 13.03.2009 по справі 3-657/09

Справа №3-657/09 р.

ПОСТАНОВА

13 березня 2009 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Побережний В.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності не притягувалася, права, передбачені ст.268 КУпАП, роз'яснені

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.02.2009 р. займалась туристичною діяльністю за адресою АДРЕСА_2 без відповідної ліцензії, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами працівників міліції (а.с.3,4) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді ОСОБА_1 отримала ліцензію на право заняття туристичною діяльністю, вбачаються підстави для застосування до неї положень ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.Побережний

Попередній документ
3168753
Наступний документ
3168755
Інформація про рішення:
№ рішення: 3168754
№ справи: 3-657/09
Дата рішення: 13.03.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої фізичній або юридичній особі внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності суб'єкта, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції