Справа №3-308/2009 рік
Іменем України
13 березня 2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Соколенко В.Г., розглянувши у місті Первомайському справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов складений інспектором ДПС ДАІ міста Києва протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що останній ІНФОРМАЦІЯ_3 керував по ІНФОРМАЦІЯ_4 автомашиною ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому порушив вимоги дорожнього знаку «4.1 - Рух прямо», здійснив розворот і не пропустив автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_6 , який рухався у зустрічному напрямку, змусивши водія для уникнення зіткнення різко загальмувати та змінити напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку.
Проте справу потрібно закрити. Так, ОСОБА_1 підтвердив факт порушення вимог дорожнього знаку «4.1 - Рух прямо», що він здійснив розворот. Разом з тим ОСОБА_1 заперечує створення аварійної обстановки, щоби водій зустрічної автомашини, яка знаходилася на значній відстані, різко гальмував та змінював швидкість. Із пояснень у суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - пасажирів автомашини ІНФОРМАЦІЯ_5 також вбачаються саме такі обставини події.
Необхідні фактичні дані на підтвердження створення ОСОБА_1 аварійної обстановки, про які йде мова в ч.4 ст.122 КУпАП, суду не надані, у справі відсутні. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Тому провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя