2 -262\09
Іменем України
13 березня 2009 року Красноградський райсуд Харківської областї в складі: головоючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревинській М.В.
розлянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді у місті Краснограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 125000 грн. з ОСОБА_2 .
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та пояснив суду, що 10.12.2008 року ОСОБА_2 . взяв у нього в борг гроші в сумі 125000 грн., які збов'язався повернути до 20 січня 2009 року, але так як до цього часу борг відповідач не повернув, то він був вимушений звернутись до суду з вказаним позовом, крім того просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в сумі 1280 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що при поверненні боргу розраховував на отримання вкладу в сумі 25000 грн, який є у нього в Укрпромбанку і дата повернення вкладу була встановлена договором на 16 січня 2009 року, але оскільки банк його вклад не повернув, то він не взмозі віддати суму боргу та просив постановити рішення при порередньому розгляді
Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи суд вважає за потрібне позов ОСОБА_1 . задовольнити повністю та стягнути з відповідача борг у сумі 125000 грн та судові витрати, які поніс позивач під час подання позовної заяви згідно ст.88 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Позов підтверджується борговою розпискою про те що громадянин ОСОБА_2 . взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 125000 грн , які зобов'язувався повернути до 20 січня 2009 року \а.с.6\.
Стаття 827 ЦК Украини передбачає, що по договору позики одна сторона передає другій стороні у власність грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Таким чином ОСОБА_2 ., як позичальник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в зазначеній вище сумі, а також судові витрати, які заплатив позивач при подачі позовної заяви відповідно до наданих суду квитанцій в сумі 1280 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 827-836 ЦК, 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 зодовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 125000 грн., та судові витрати в сумі 1280 грн., а всього стягнути 126280 ( сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят ) гривень.
Сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається потягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя