Справа № 2-264/09
13 березня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого-судді Цуренка В.А.
при секретарі Оршевській С.М.
та за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3 . ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та самочинно побудоване майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та самочинно побудоване майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер його дідусь - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла його бабуся - ОСОБА_6 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина за заповітом від 08 листопада 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, та зареєстрованого за № 198, згідно якого ОСОБА_6 заповіла все своє майно йому. До складу спадщини входить нерухоме майно, окрім побудованого самочинно, по АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, на якій розміщені об'єкти нерухомості передана йому в користування. Також на вказаній земельній ділянці, знаходяться самочинно побудовані об'єкти нерухомості. Будівництво вказаних об'єктів здійснено з дотриманням будівельних, санітарних і протипожежних норм і права інших осіб не порушені. Спадщину він прийняв у встановлений законом строк. Крім нього спадкоємцями першої черги є відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які спадщину не приймали та на неї не претендують. Оформити права на нерухоме майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа та у зв'язку з наявністю самочинного будівництва. Просить суд визнати право власності за ним на вказане нерухоме майно.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити.
В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовні вимоги визнали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і просили суд визнати право власності на нерухоме майно за позивачем.
Представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в попереднє судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду листа від 06 березня 2009 року № 70, в якому сільрада позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради на попередньому розгляді справи.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу можливо вирішити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 376, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_2 на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 51,80 кв.м., в тому числі житловою площею 27,80 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д»,«Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, огорожі № 2-3 і вимощення «I» загальною вартістю 67 695,00 (шістдесят сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень, 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.