Рішення від 13.03.2009 по справі 2-276/2009

Справа № 2-276/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

та за участю позивачки ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Синівці Глибоцького району Чернівецької області померла її та третіх осіб матір - ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом від 04 березня 2008 року посвідченого секретарем виконкому Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованого за № 33, згідно якого останній заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1 Спадкоємцями першої черги є вона і її сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 До складу спадщини входить нерухоме майно, по АДРЕСА_2 . Треті особи спадщину не приймали та на неї не претендують. Відповідач на нерухоме майно також не претендує. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

В попередньому судовому засіданні треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і просили суд визнати право власності за позивачкою.

Представник відповідача Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в попереднє судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду листа від 03 березня 2009 року № 43, в якому сільрада позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради на попередньому розгляді справи.

Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу можливо вирішити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителькою АДРЕСА_1 на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 46,10 кв.м., в тому числі житловою площею 15,40 кв.м., сараїв літ. «Б»,«В», колодязя №1 і огорожі № 2-3 загальною вартістю 19 618,00 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Попередній документ
3168715
Наступний документ
3168717
Інформація про рішення:
№ рішення: 3168716
№ справи: 2-276/2009
Дата рішення: 13.03.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.08.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження, у справі про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.12.2020 09:50 Святошинський районний суд міста Києва
17.02.2021 12:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
04.03.2021 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
15.03.2021 14:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
31.03.2021 12:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
26.05.2021 10:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
16.06.2021 11:00 Чернівецький апеляційний суд
25.06.2021 10:20 Чернівецький апеляційний суд
25.06.2021 10:30 Чернівецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Притула Андрій Михайлович
адвокат:
Біла Уляна Михайлівна
Маковійчук Роман Володимирович
боржник:
Писаренко Лідія Леонідівна
Чайка Віра Георгіївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
представник заявника:
Шевчук Наталія Миколаївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова омпанія" "Укрфінанс Груп"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова омпанія" "Укрфінанс Груп"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА