Сп рава № 2- 691
1. рік
про відмову у відкритті провадження у справі
13 березня 2009 року м. Кіцмань Чернівецької області
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення зборів засновників нечинним, -
Трудовий колектив ОСОБА_2 в особі голови ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання рішення зборів засновників підриємства від 27 лютого 2009 року нечинним.
Справи, що виникають з корпоративних відносин віднесено до підвідомчості господарських судів.
У поданій заяві зазначено, що трудовий колектив заводу є засновником (учасником) підприємства, йому належить 60% в статутному фонді підприємства та у вищому органі управління підприємством трудовий колектив має право одного голосу з двадцяти одного, тобто трудовий колектив наділений корпоративними правами, визначеними у статті 167 Господарського кодексу України.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду Україні у своїй постанові № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних прав» при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначених ч.1 ст.167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (девідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Позивачем у згаданій справі являється трудовий колектив, і, хоча від імені колективу виступає одна фізична особа, остання також являється членом трудового колективу, а отже теж наділена корпоративними правами.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 12, 167 Господарського кодексу України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення зборів засновників нечинним як такої, що не підлягає розгляду в місцевих загальних судах, при цьому роз»яснити позивачу право на звернення з даним позовом до господарського суду.
Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 8,50 гривень згідно квитанції НОМЕР_1 від 10 березня 2009 року та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 118 гривень згідно квитанції НОМЕР_2 від 10 березня 2009 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.
Суддя: