Постанова від 13.03.2009 по справі 3-274/09

Справа №3-274/09

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 Чернівецької області, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2009 року біля 13 години 45 хвилин ОСОБА_1 на автомобільному пункті пропуску «Росошани-Бричани» Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю, слідуючи з республіки Україна в республіку Молдова не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю 30 (тридцять) таблеток лікарського засобу «Діазепам» у яких загальна вага психотропної речовини склала 0,15 грама, вартістю 30 (тридцять) гривень.

Незадекларовані таблетки знаходились у сумці ОСОБА_1

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_1 від 1 березня 2009 року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 1 березня 2009 року.

Відомості про лікарський засіб «Діазепам», як психотропну речовину, що повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів».

Діазепам є психотропною речовиною і включений до списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно до п.3 Порядку перевезення хворими, які прямують транзитом через територію України, наркотичних засобів і психотропних речовин затвердженого ПКМУ №1307 від 08 листопада 2007 року ввезення на територію України наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 340 МК України стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_1 від 01 березня 2009 року, митною декларацією на ім'я ОСОБА_1 від 01 березня 2009 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 30 (тридцяти) таблеток лікарського засобу «Діазепам» загальною вартістю 30 (тридцять) гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил НОМЕР_2 від 01 березня 2009 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:

Попередній документ
3168704
Наступний документ
3168706
Інформація про рішення:
№ рішення: 3168705
№ справи: 3-274/09
Дата рішення: 13.03.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої фізичній або юридичній особі внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності суб'єкта, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції