Справа №3-971/09
16 березня 2009 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Побережний В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адмінвідповідальності притягується вперше
за ст.ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
В ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 20250 грн, в зв»язку з чим стосовно ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.
При розгляді даної справи встановлено, що обов»язок ведення податкового обліку та дотримання встановленого законом порядку його ведення покладено на посадову особу - ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , стосовно якої також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, який знаходиться на розгляді в суді, а отже за одне адміністративне правопорушення складено два протоколи, як стосовно ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і стосовно ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є посадовою особою та відповідає за бухгалтерський облік на даному підприємстві.
Даних про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 вчинив будь-які дії, передбачені ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, відсутні, оскільки на нього не покладався обов»язок ведення податкового обліку.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її постановлення.
Суддя: В.Побережний