79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.06.13 Справа№ 914/1308/13
За позовом: Приватного підприємства « Фірма СОМГІЗ», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення 41 650, 00 грн.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Н.Кривка
Представники:
Від позивача: Цифуляк О.І., Сімчук О. М.
Від відповідача: ОСОБА_5
Суть спору:
Позов подано приватним підприємством «Фірма СОМГІЗ», м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 41 650, 00 грн.
Ухвалою суду від 05.04.2013р. порушено провадження справі та призначено до розгляду на 23.04.2013р.
23.04.2013р. розгляд справи відкладався, з підстав зазначених у відповідній ухвалі суду. 21.05.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представник сторін ознайомлені під розписку. 28.05.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідній ухвалі суду.
В судове засідання представники позивача з"явились, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечили.
Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, просить клопотання про зупинення провадження у справі від 22.04.2013р. задоволити.
Судом встановлено:
27.02.2013р. між ПП «Фірма «СОМГІЗ» (позивач - по справі) та ФОП ОСОБА_2 (відповідач - по справі) було укладено договір.
Згідно п. 1.1 договору, виконавець (позивач - по справі) бере на себе зобов'язання по виконанню дій, пов'язаних з продажем за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону у вигляді торгів «з голосу» об'єкта малої приватизації комунальної власності м. Львова, а саме : нежитлові приміщення першого та цокольних поверхів загальною площею 56, 7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору №261212/03 про надання послуг при продажі майна за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону у вигляді торгів « з голосу» від 26.12.2012р. з Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.
У відповідності до п.2.2 договору від 27.02.2013р., виконавець зобов»язується провести торги «з голосу» з продажу об»єкта відповідно до вимог чинного законодавства, підготувати та підписати з учасником торгів акт здачі - прийняття наданих послуг.
01.03.2013р. проведено конкурс, переможцем якого визначено ФОП ОСОБА_2, що підтверджується протоколом № 03/04 від 01.03.2013р.
01.03.2013р. за результатами проведення конкурсу між сторонами підписано акт здачі - прийняття наданих послуг (в матеріалах справи).
За умовами п. 2.1.4. договору, учасник торгів зобов'язується перерахувати виконавцю, у разі визнання його переможцем конкурсу винагороду в розмірі (5, 0 % ,в т. ч. 20% ПДВ) від продажної ціни об'єкту протягом трьох днів з дня підписання протоколу конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону.
Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач, як переможець конкурсу, взяті на себе за договірні зобов"язання не виконав, а відтак у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2013р. становить 41 650 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
22.04.2013р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №2/463/1066/13 за позовом ОСОБА_6 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, приватного підприємства «Фірми «СОМГІЗ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів продажу за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону у вигляді торгів « з голосу» об»єкта малої приватизації -нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які оформлені протоколом конкурсу від 01.03.2013р.
Відкриття провадження по цивільній справі Личаківським районним судом м. Львова, підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.03.2013р. (в матеріалах справи). Ухвалою про забезпечення позову від 06.03.2013р. накладено арешт на нежитлове приміщення першого та цокольних поверхів загальною площею 56,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонено Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та ПП «Фірма СОМГІЗ» оформляти результати конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону у вигляді торгів « з голосу» об»єкта малої приватизації - нежитлового приміщення першого та цокольних поверхів загальною площею 56,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонено фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 здійснювати платежі за купівлю нежитлового приміщення. Дана ухвала набрала законної сили.
Позивач проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, мотивуючи це тим, що справа, що розглядається у Личаківському районному суді м. Львова, не є пов"язаною зі справою № 914/1308/13, що розглядається господарським судом Львівської області, будь-які заборони здійснювати оплату наданих ПП «Фірма СОМГІЗ» послуг, прийнятих ФОП ОСОБА_2 відсутні.
Проте, як вбачається з договору від 26.12.2012р. № 261212/03 про надання послуг при продажі майна за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону у вигляді торгів « з голосу», укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (замовник) та ПП «Фірма «СОМГІЗ» (виконавець), у разі визнання в судовому порядку проведеного конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону у вигляді торгів «з голосу» недійсним не з вини «виконавця», кошти, отримані «виконавцем», не повертаються.
Таким чином, вирішення цивільної справи №2/463/1066/13 суттєво впливатиме на прийняття рішення у справі №914/1308/13, оскільки в разі визнання в судовому порядку проведеного конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону у вигляді торгів «з голосу» недійсним з вини виконавця - ПП «Фірма СОМГІЗ» (позивача по справі, що проводив торги « з голосу» з продажу об»єкта), унеможливить стягнення з ФОП ОСОБА_2 винагороди в розмірі 5% від продажної ціни об»єкту, відповідно до договору від 27.02.2013р., що є підставою позову.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов»язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
З огляду на викладене, оскільки прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі № 914/1308/13 неможливе до набрання законної сили рішенням у справі № 2/463/1066/13, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,
1. Зупинити провадження у справі № 914/1308/13 до вирішення Личаківським районним судом м. Львова справи № 2/463/1066/13 за позовом ОСОБА_6 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, приватного підприємства «Фірми «СОМГІЗ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів конкурсу.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення вищезазначеної справи.
3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Мороз Н.В.