06.06.2013Справа №5002-3/ 4277-2011
за позовом Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донське», с. Донське Сімферопольського району
про стягнення 2463,49 грн.
розгляд скарги ФОП Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ, у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.
Суддя Господарського Суду
Автономної Республіки Крим
І.О. Соколова
Представники:
Від позивача (заявника) - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від відповідача - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 03.04.2013 повернута поштовим відділенням 10.04.2013 з приміткою «за зазначеною адресою не проживає»
Від ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Обставини справи: Викладені у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) по справі № 5002-3/4277-2011 від 02.12.11 року, за яким позов ФОП Грищенка О.М, м. Київ, був задоволений у повному обсязі. З відповідача на користь позивача було стягнуто 2463,49 грн., у тому числі 922,77 грн. - пені, 115,71 грн. - 3% річних, 177,92 грн. - індекс інфляції та 1247,09 грн. за користування товарним кредитом за період з 03.07.08 року - 28.09.08 року та вирішено питання щодо судових витрат (а.с 79-82).
21.12.11 року видано накази на виконання рішення ГС АРК від 02.12.11 року по справі № 5002-3/4277-2011 (а.с. 88-89).
Ухвалою ГС АРК від 27.08.11 року суддя ГС АРК Шкуро В.М. відмовив у задоволені скарги ФОП Грищенка О.М. на дії відділу ДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим (а. с. 112-113).
01.04.13 року до Господарського суду АРК від ФОП Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ, у порядку ст. 121 -2 ГПК України ,надійшла скарга на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, з посиланням на обставини, вказані у скарзі.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2013 суд призначив розгляд скарги ФОП Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ, у порядку ст. 121 -2 ГПК України , на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, на 23.04.2013 о 10 год. 50 хв., залучивши до участі у справі ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (пр. Повітрофлотський, 40 А, м. Київ, 03186), зобов'язавши до дня розгляду скарги СТОВ «Донське», ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - надати свої письмові пояснення по скарзі заявника.
Ухвалою від 23.04.2013 суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників судового процесу, у тому числі ФОП Грищенко О.М., не наданням ними запрошених документів, відклав розгляд скарги ФОП Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ, у порядку ст. 121 -2 ГПК України , на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на 16 травня 2013 року о 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 16.05.2013 суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання заявника ФОП Грищенко О.М., учасників судового процесу, не наданням ними запрошених документів, відклав розгляд скарги на 06.06.2013 о 11 год. 00 хв.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника - ФОП Грищенка О.М. повідомити суд, чи підтримує він свою скаргу у порядку ст. 121 -2 ГПК України на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві ,а також повідомити суд про причини неявки заявника у судові засідання. Крім того, заявник був попередженій , що у разі не виконання вимог ухвали від 16.05.13 року, суд, на підставі ст. 81 ГПК України, залишить скаргу на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, без розгляду.
У судове засідання 06.06.2013 заявник - ФОП Грищенка О.М, а також інші учасники судового процесу в котрий раз не забезпечили явку своїх представників, не надалі суду запрошені документі, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Таким чином, не явка у судове засідання заявника - ФОП Грищенка О.М., не надання ним запрошених документів перешкоджає розгляду скарги , наданої у порядку зі ст. 121-2 ГПК України, по суті , а тому керуючись ст.ст. 81,86, 121- 2 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Скаргу ФОП Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ, у порядку ст. 121 -2 ГПК України, на дії ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 01.04.13 - залишити без розгляду.
Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.
Суддя І.О. Соколова