Справа № 2а-595/08/2507
27 травня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення грошової допомоги, -
Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення грошової допомоги.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області повернено особі, яка її подавала, - у зв'язку з несплатою держмита за подання апеляційної скарги.
На підставі п.1 ч.2 ст.245 КАС України, та посилаючись на ту обставину, що недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто до постановлення ухвали суду від 17.12.2009, а саме - 04.12.2009, вважає, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Згідно п.1 ч.2 ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що такими підставами є обставини, що існували на момент ухвалення судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву, проте не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із такою заявою.
Таким чином, нововиявленими обставинами може бути визнано лише ті обставини, які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі особі, яка звернулася із такою заявою. Наявність цієї умови для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.
В той же час, обставини, на які посилається заявник як на підставу перегляду ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009, не є нововиявленими, оскільки на час постановлення такої ухвали були йому відомі.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав до відкриття провадження в справі за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.205, 245, 246, 248, 249, 253 КАС України, -
У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення грошової допомоги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: М.С. Міщук