про відмову у роз'ясненні судового рішення
06 червня 2013 року Справа № 803/1255/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання Піянзіну О.К.,
за участю представника позивача Олейник І.В.,
представника відповідача Мельника С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-Торг» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року з питань забезпечення адміністративного позову клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-Торг» (ТзОВ «Опос-Торг») про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та зупинено дію наказу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (Луцька ОДПІ) від 29 травня 2013 року №1638 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» до прийняття рішення по справі.
Луцька ОДПІ звернулася із заявою про роз'яснення ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року з питань забезпечення адміністративного позову. Заява мотивована тим, що на даний момент ухвала з питань забезпечення адміністративного позову оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, тобто не набрала законної сили. Тому є незрозумілою можливість виконання вищезазначеної ухвали: чи з моменту винесення ухвали, тобто в порядку негайного виконання, чи після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Крім того, заявник звертає увагу на ту обставину, що посадовими особами ТзОВ «Опос-Торг» 30 травня 2013 року було допущено працівників Луцької ОДПІ до проведення позапланової виїзної перевірки.
В судовому засіданні представник Луцької ОДПІ просив заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити.
Представник позивача ТзОВ «Опос-Торг» в судовому засіданні зазначила, що ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року з питань забезпечення адміністративного позову виконана.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Луцької ОДПІ про роз'яснення судового рішення не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Факт зупинення дії наказу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 29 травня 2013 року №1638 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» представник відповідача підтвердив.
Оскільки, судове рішення (ухвала суду) виконане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про роз'яснення судового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк