Справа № 638/6771/13-ц
6/638/334/2013
07.06.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гайдук Л.П.
при секретарі судового засідання Лабузній С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2011року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-ї особи територіальна громада в особі Харківської міської ради,Харківське міське бюро технічної інвентаризації,Управління держкомзему в м. Харкові про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення твердих меж земельних ділянок.
15.05.2013року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення від 22.10.2012року, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2012р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-ї особи територіальна громада в особі Харківської міської ради,Харківське міське бюро технічної інвентаризації,Управління держкомзему в м. Харкові про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення твердих меж земельних ділянок були задоволені. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2013року зазначене рішення залишено без змін.
На виконання рішення суду 18.04.2013р. державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП № 37681783 та відповідачу надано 7-денний термін для добровільного виконання рішення, 26.04.2013р. вона уклала договір № 121/13 з ФОП ОСОБА_4 на оформлення технічної документації із землеустрою, що дозволить їй правомірно та безпомилково встановити спільну межу з урахуванням рішення суду, проте оформлення технічної документації з землеустрою передбачає проведення топографо-геодезичних, картографічних та камеральних робіт, складання і оформлення матеріалів технічної документації із землеустрою, що потребує певного періоду часу, тому відповідач просить суд відстрочити їй виконання рішення суду.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про відстрочку виконання рішення та просив суд її задовольнити.
Позивач та 3-ті особи в судове засідання не з*явились, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення( хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Наданий представником відповідача договір № 121/12 від 26.04.2013р. про проведення землевпорядних робіт по виконанню кадастрової зйомки ділянки та оформленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), підготовку обмінного файлу формату ХМL(тільки в місцевій системі координат м. Харків), необхідних для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку суд не відносить до обставин, які ускладнюють виконання рішення та до таких, що унеможливлює його виконання.
Даних про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення, передбачених ст.. 373 ЦПК України судом не встановлено та представником заявника не приведено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закона України «Про виконавче провадження»,суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2011року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-ї особи територіальна громада в особі Харківської міської ради,Харківське міське бюро технічної інвентаризації,Управління держкомзему в м. Харкові про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення твердих меж земельних ділянок.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення,а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуючий-суддя: