печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2402/13-к
04 червня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши апеляцію старшого прокурора першого наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Олексюк Т.Г. на постанову Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року у справі за скаргою, що подана ОСОБА_2 на протизаконні дії Генеральної прокуратури України Пшонки В.П. та прокуратури м. Києва Мельника А.С., -
Прокурор, звернулася з апеляцією на постанову Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року у справі за скаргою, що подана ОСОБА_2 на протизаконні дії Генеральної прокуратури України Пшонки В.П. та прокуратури м. Києва Мельника А.С., якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та постановлено копію скарги ОСОБА_2 із додатками направити до Генеральної прокуратури України для проведення перевірки та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.ст. 349, 353 КПК України (1960) апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція. Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи. Апеляція на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому статтями 236-2, 236-6, 236-8, 468 цього Кодексу, подається у строки, встановлені у цих статтях, і розглядається за правилами, встановленими статтею 382 цього Кодексу.
У разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Проте в апеляції прокурора на постанову Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року у справі за скаргою, що подана ОСОБА_2 на протизаконні дії Генеральної прокуратури України Пшонки В.П. та прокуратури м. Києва Мельника А.С. відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, зазначену апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України (1960),-
Апеляцію старшого прокурора першого наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Олексюк Т.Г. на постанову Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року у справі за скаргою, що подана ОСОБА_2 на протизаконні дії Генеральної прокуратури України Пшонки В.П. та прокуратури м. Києва Мельника А.С. - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя С. В. Вовк