1215/476/2012
1/416/39/13
06 июня 2013 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего - судьи Гайдук В.Г.
при секретаре Забелкиной Е.С.
с участием прокуроров Щукина А.О., Постолянюка Б.Ю.
защитника - адвоката ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 рождения, уроженца п. Белое Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, ранее не судимого, на учёте в КМДД Лутугинского РО ГУМВД не состоявшего, не работающего, проживающего с матерью в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения, уроженки п.Юрьевка Лутугинского района Луганской области, гражданки Украины, студентки Луганского ВУНУ им. В.Даля, не замужней, проживающей в АДРЕСА_2 ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 рождения, уродженки п.Белое Лутугинского района Луганской области, гражданки Украины, не замужней, студентки Луганского ВУНУ им. В.Даля, проживающей в АДРЕСА_3 ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 обвиняются в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, совершённом группой лиц, при следующих обстоятельствах.
08 марта 2012г., примерно в 23 часа, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые были в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле барной стойки помещения кафе «Трактир», расположенном по адресу: п. Белое Лутугинского района Луганской области, ул. Садовая, 2-а, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающийся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, беспричинно устроили конфликт с несовершеннолетней ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_7 и ОСОБА_6 нанесли потерпевшей ОСОБА_3 не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, тем самым нарушив нормальный режим работы кафе и спокойный отдых граждан. После этого ОСОБА_5, действуя совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 продолжая хулиганские действия, находясь в помещении биллиардной указанного кафе, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_9, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, обхватил ОСОБА_9 за шею, зажав ее между плечом и предплечьем своей руки, лишив таким образом последнего возможности к сопротивлению, причинив ему физическую боль. ОСОБА_3 стала оттягивать ОСОБА_5 в сторону от ОСОБА_9 После этого ОСОБА_5, продолжая хулиганские действия, упорно и длительно их не прекращая на протяжении не менее 5 минут, освобождаясь от захвата ОСОБА_3, нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, от чего ОСОБА_3 упала на пол и потеряла сознание, а ОСОБА_5 прекратил хулиганские действия, выбежав из помещения кафе, которое вследствие противоправных хулиганских действий подсудимых прекратило свою работу. В результате противоправных действий ОСОБА_6, ОСОБА_7, а именно: нанесения последними не менее 10 ударов каждой руками и ногами по голове и туловищу ОСОБА_3 и нанесения не менее одного удара в область головы ОСОБА_3 ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, выраженного астенического, цефалгического синдрома, стадии декомпенсации, множественных ушибов, п/к гематомы головы, туловища, конечностей, посттравматического мидриаза, ангидистонии, из которых закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга в совокупности со множественными ушибами и п/к гематомами, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 119 от 30.05.2012г. относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а остальные телесные повреждения - к категории легких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них по ст.7 УПК Украины в связи с тем, что они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью возместили потерпевшей материальный и моральный ущерб, их деяние со временем утратило общественную опасность, они перестали быть общественно опасными лицами.
Суд, выслушав мнения прокурора, потерпевших, не возражавших против освобождения подсудимых от уголовной ответственности на основании ст.7 УПК Украины, защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК Украины (1960г.) суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет установлено, что на время рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или рассмотрения дела в суде в результате изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, с момента совершения преступления прошло более года, к уголовной и административной ответственности никто из подсудимых не привлекался, ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, положительно характеризуются по месту учёбы и жительства, подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд считает уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч.2 ст.296 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,282 УПК Украины (1960г.), ст.48 УК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.296 ч.2 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу - видеокассету - оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток с момента вынесения через Лутугинский районный суд.
Судья: