2/754/3043/13
Справа № 754/7041/13-ц
Іменем України
07.06.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання: Сологуб А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів і поглядів на спільне життя, а також через зради та пияцтво, у зв'язку із чим виникали та виникають суперечки та сварки. Подружні стосунки припинили з квітня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Спору про те, з ким після розірвання шлюбу буде проживати син не має, оскільки, дитина зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. З огляду на вищевикладене примирення між позивачем та відповідачем неможливе, як і не можливе спільне життя як подружжя, оскільки збереження шлюбу порушує особисті права позивача та права дитини. Оскільки син залишається проживати з позивачем, то на його утримання необхідно стягнути з відповідача аліменти. Позивачу не відоме останнє місце роботи відповідача, так як останній його постійно змінює, у зв'язку з чим має нерегулярний дохід. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд: розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем по справі 22 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 1588; стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ?? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дітей.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, про що подав суду письмову заяву.
За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 197 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району міста Києва, актовий запис № 1588 (а.с.6).
Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Як вбачається з поданої позовної заяви, сімейне життя сторін не склалося. З квітня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх позивач не має наміру. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним, оскільки суперечить інтересам позивача.
Суд прийшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідач не у достатній мірі піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, належного матеріального утримання дитині не забезпечує.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує.
Крім того, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів за минулий час починаючи з 25.04.2013 року, отже суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність в цій частині також позовні вимоги позивача задовольнити.
На підставі ст.ст. 84, 110, 112, 150, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району міста Києва, актовий запис № 1588 - розірвати.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н.Г.Таран