Справа № 638/5607/13-ц
8/638/21/13
Іменем України
(про відмову у відкритті провадження у справі)
7 червня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
У складі: головуючого - судді Федосенко В.В.
При секретарі - Прядко Н.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2008 року, ухваленого за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та приватного підприємства «ПЕТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами.
Провадження у справі не відкрито.
В судовому засіданні представник «ВіЕйБі Банк» заявив клопотання про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим, що відповідачем пропущений строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України - заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
ОСОБА_1 в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами посилається на пункт 1 частини другої статті 361 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст. 362 ЦПК України, оскількі рішення набрало законної сили в 2008 році, а відповідач подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами лише 25 квітня 2013 року і ухвалою судді заява була залишена без руху 26 квітня 2013 року.
Таким чином, є законні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суд -
відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Федосенко В.В.