Справа № 559/1332/13-к
21 травня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Б. Г. Юзьвяк
при секретарі Свирида М.І.,
за участю прокурора Стецюка О.М.
потерпілої: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження за фактом крадіжки мобільного телефона, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190040000310 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Смордва Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_3), не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей немає, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
01 квітня 2013 року, в період часу з 18 години до 22 години, ОСОБА_2, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, в будинку ОСОБА_3, скориставшись відсутністю уваги власника та інших осіб, керуючись корисливим мотивом, вирішив таємно викрасти мобільний телефон, який знаходився в будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, 01 квітня 2013 року, близько 19 години, перед тим, як вийти з будинку підійшов до тумбочки, на якій знаходився мобільний телефон марки "НОКІЯ-1280" ІМЕІНОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та скоритавшись відсутністю уваги власниці телефону та власника будинку і інших осіб, через їх безпорадний стан, що виник внаслідок надмірного вживання алкоголю, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мобільним телефоном марки "НОКІЯ-1280" ІМЕІНОМЕР_1, вартістю 165 гривень.
Залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 перевів викрадений телефон у своє протиправне володіння, та спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_1 на суму 165 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка)
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Потерпілою від кримінального правопорушення являється ОСОБА_1.
На стадії досудового розслідування потерпілою та підозрюваним укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 19 квітня 2013 року.
Вказана угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Суд враховує, що угода укладена щодо злочину середньої тяжкості, потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умов, що супуречили б вимогам КПК не встановлено.
З наведених підстав вказана угода від 19 квітня 2013 року укладена між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 може бути затверджена.
На підставі викладеного та керуючись ст.374, 468, 469. 473 475 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 від 19 квітня 2013 року.
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдетят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівнеської області протягом 30 днів з дня його проголошеня, через Дубенський міськрайоний суд з підстав передбачених ч. 4 ст.394 КПК України.
Суддя :