Справа № 432/2784/13-ц
Провадження №2/432/1172/2013
07 червня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі :
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Фесенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стаханові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 22.02.2013р. у квартирі споживача за адресою: м.Ірміно, вул.Гірська, 69 було виявлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме шляхом безоблікового споживання електричної енергії - встановлення перемикача, який підключає електроустановки в обхід електролічильника (площа перетини мідного дроту 2,5 мм2.)Даними діями споживач спричинив збитки позивачу. За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 16242грн.23коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 16242грн.23коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку (ар.с.23).
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (ар.с.21-22). З урахуванням викладеного судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (далі ОСОБА_2 ), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу-користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих ОСОБА_2. Згідно з вимогами п.53 ОСОБА_2 у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем ОСОБА_2, складається відповідний акт.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2013р. під час проведення представниками позивача перевірки додержання відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією було виявлено порушення п.п. 11, 42, 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії - встановлення перемикача, який підключає електроустановки в обхід електролічильника (площа перетини мідного дроту 2,5 мм2.), що підтверджується актом №819912 від 22.02.2013р. (ар.с.4-5).
Т.ч. відповідач допустив порушення ОСОБА_2, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656 (ар.с.8).
Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо завдання відповідачем позивачу збитків, а також їх розмір нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.
Керуючись ст. 623, 714 ч.1 ЦК України; ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656; ст.ст. 10,11,60,88 ч.1, 212-215,224-228, 292,294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, 22.02.1968р.н., іден.код НОМЕР_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», ідентифікаційний код 31443937 (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 ) 16242грн.23коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 - 229,40грн. в рахунок відшкодування судового збору для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № НОМЕР_2 у ЛОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937.
Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Головуючий :