Справа № 418/317/13-к
1-кп/418/7/13
Іменем України
06.06.2013 року
Міловський районний Луганської області
У складі: головуючого-судді Шовкуна В.О.
при секретарі Бутенко О.А.
з участю прокурора Корсуна Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новострільцівка Міловського району Луганської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, тимчасово не працюючої, вагітної, розведеної, раніше не судимої, яка має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування. До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
29 квітня 2013 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на організацію незаконного переправлення гр. Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, через державний кордон України на територію РФ повз місця розташування найближчого пункту пропуску «Мілове» Луганського прикордонного загону та без оформлення належних документів, що є підставою для перетину державного кордону України. Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня ОСОБА_1, керуючи діями ОСОБА_3 та слідуючи разом з останнім по вул. Дружби Народів смт. Мілове в напрямку сел. Чорткове (РФ), що проходить по дорожній розмітці проїжджої частини вул. Дружби Народів і розділяє прилеглі до кордону населені пункти: смт. Мілове (Україна) й сел. Чортково (РФ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, за допомогою усних вказівок, даючи розпорядження ОСОБА_3 про напрямок руху останнього з території України на територію РФ, тобто керуючи його діями, слідуючи пішки, вчинила усі необхідні дії з організації незаконного переправлення ОСОБА_3 через державний кордон України до РФ. Однак, одразу після цього, 29 квітня 2013 року приблизно о 14 год. 50 хв., на напрямку смт. Мілове (УКР.) - сел. Чортково (РФ), в районі інформаційного знаку № 544/1 на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України з РФ, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були затримані прикордонним нарядом ВПС «Мілове» Луганського прикордонного загону.
28 травня 2013 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області О.Дуплієнко була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 та старший прокурор відділу прокуратури Луганської області О.Дуплієнко дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 332 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Також угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_1 у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч. 4 ст. 468 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувавується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 332 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до даного у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 370-375, 394, 472, 474 КПК України (2012 року), -
Угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2013 року між прокуратурою та обвинуваченою ОСОБА_1 затвердити.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 п.п. 3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 особисте зобов'язання залишити до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.
Суддя: