Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/1135/13-ц
Провадження № 2/270/746/2013
20 травня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Яременко І.В., при секретарі Чугуй Ю.О., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, -
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми нарахованої по акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: м. Макіївка, вул. Челюскінців, буд. 88. 05 вересня 2011 року при проведенні перевірки, представниками позивача було виявлено порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в складеному акті про порушення ПКЕЕН № 156331 від 05 вересня 2011 року. Нарахування по даному акту згідно з ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року склали 4708,12 грн. Зазначену суму нараховану по акту про порушення ПКЕЕН, просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також стягнути понесені витрати на сплату судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до залу судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував в поданій суду письмовій заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: м. Макіївка, вул. Челюскінців, буд. 88, та користується послугами позивача.
Відповідно до п. 37 вказаних ОСОБА_3 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34,35 цих ОСОБА_3.
Згідно п. 48 вище вказаних ОСОБА_3 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше.
З Акту № 156331 від 05 вересня 2011 року вбачається, що представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт про порушення відповідачами “ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення”, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, споживач ознайомлений з актом про порушення. Акт підписали три представника енергопостачальника, однак споживач відмовилася від підпису акту (а.с. 6-7).
З протоколу засідання комісії № 687 від 07.10.2011 року вбачається, що розрахунок збитків склав 4708,12 грн. /а.с.8/.
Відповідно до п. 53 “ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума нарахованих збитків згідно до вищевказаного акту № 156331 від 05 вересня 2011 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у розмірі 4708,12 грн. підлягає стягненню у повному обсязі, оскільки відповідачі до судового засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, не скористалися своїми правами сторони у процесі і не надали суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.525,526,714 ЦК України, ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» суму нараховану по акту № 156331 від 05 вересня 2011 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим споживачем у розмірі 4708,12 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Яременко