Постанова від 24.05.2013 по справі 270/3253/13-п

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/3253/13-п

Провадження № 3/270/496/2013

ПОСТАНОВА

24 травня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 86119 м. Макіївка, вул. Паркова буд. 15

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне вказаний матеріал повернути відділу ДАІ Макіївського МУ ГУМС України в Донецькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що свідками скоєного правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у графі «до протоколу додаються» зазначено «пояснення свідків». Однак, суду не надані пояснення свідка ОСОБА_4, що позбавляє суд можливості встановити факт наявності чи відсутності вини в діях ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що в протоколі не чітко зазначена адреса проживання правопорушника, а саме відсутній номер провулку, що унеможливлює виклик останнього до суду.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв'язку з чим відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП належить повернути зазначений протокол органу, який порушив адміністративне переслідування для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути відділу ДАІ Макіївського МУ ГУМС України в Донецькій області.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
31685911
Наступний документ
31685913
Інформація про рішення:
№ рішення: 31685912
№ справи: 270/3253/13-п
Дата рішення: 24.05.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції