16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/723/13-ц
"07" червня 2013 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 5121,56 грн. кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно укладеного 02 жовтня 2007 року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, платіжну кредитну картку для розрахунків за товари, послуги, зняття готівки, свої зобов'язання по сплаті кредитних платежів згідно умов договору виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вищевказаного боргу.
АТ «Дельта Банк» в судове засідання представника не направило, в поданій позовній заяві просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, згодне на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02 жовтня 2007 року вона отримувала від АТ «Дельта Банк» кредитні кошти в сумі не 6895 грн., як зазначено в розрахунку, а лише 3000 грн., і повернула понад 14000 грн., що не заперечувалося і при спілкуванні представниками Чернігівської дирекції банку; нещодавно банк надіслав їй вимогу про сплату кредитної заборгованості в сумі понад 100 000 грн., тоді як до суду звернувся на 5121,56 грн. Тому, підстави виникнення заборгованості по кредиту є для неї незрозумілими, і в зв'язку з цим, наполягає на обов'язковій участі представника банку в судовому засіданні.
За змістом п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно розрахунку ціни позову, який доданий АТ «Дельта Банк» до позовної заяви, є незрозумілим виникнення суми боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1; відповідачка стверджує про отримання нею лише 3000 грн. кредитних коштів, тоді як у наведеному установою банку розрахунку фігурує загальна сума в 6895 грн., а жодних платіжних документів на підтвердження чи спростування цих грошових сум матеріали справи не містять; в графі «платежі» розрахунку загальна сума сплаченого ОСОБА_1 кредиту становить 11586 грн., в той час як згідно пояснень відповідачки нею на погашення кредиту було сплачено понад 14000 грн. і що не заперечувалося представниками банку.
Тому, з урахуванням викладених обставин, суд своєю ухвалою від 24 травня 2013 року визнав обов'язковою участь представника АТ «Дельта Банк» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 07 червня 2013 року до 09-00 год.
Однак, АТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, вимоги ухвали суду про обов'язковість явки для участі в справі не виконало, в судове засідання повноважного представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повторно визнати обов'язковою участь представника АТ «Дельта Банк» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -
Визнати повторно обов'язковою явку представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи відкласти до 21 червня 2013 року до 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець