Справа № 2506/11807/2012 Провадження № 22-ц/795/1518/2013 Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю.
Категорія - цивільна
07 червня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника комунального підприємства „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Чернігівської міської ради про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника комунального підприємства „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Чернігівської міської ради про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб, стягнення моральної шкоди було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Проте, за даною апеляційної скаргою має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року у даній справі вже було розглянуто. За результатами розгляду, апеляційну скаргу було відхилено, а рішення суду залишено без змін (а.с. 54).
Крім того, ухвалами суддів апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2013 року та від 16 травня 2013 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року (а.с. 68, 89).
Відповідно до приписів п. 3 ч. 4 статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника комунального підприємства „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Чернігівської міської ради про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб, стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області А. А. Скрипка