Справа № 504/356/13- к
07 червня 2013 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарі - Піщевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2013 року про залишення його скарги без задоволення, -
встановив:
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 234-1, ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 залишена без задоволення.
14 травня 2013 року на адресу апеляційного суду Одеської області на вказану постанову подана апеляційна скарги ОСОБА_1 від 11.05.2013 року, якою він просив апеляційний суд Одеської області скасувати постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2013 року (помилково зазначену як 30.01.2013 року) та скасувати постанову Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.09.2012 року про відмову у порушені кримінальної справи за його скаргою.
Апеляційним судом Одеської області за вих. № 13-9519 від 14.05.2013 року апеляцію ОСОБА_1 надіслано за належністю до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання згідно чинного законодавства.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи суд приходить до висновку що апеляція ОСОБА_1 подана з пропущенням строку і апеляційна скарга не містить клопотання про його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року набула чинності 07.05.2013 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 постанову отримав 08.05.2013 року (а.с.36), апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області надійшла 14.05.2013 року, тобто з пропущенням терміну на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення термінів на оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України (1960) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 353 КПК України (1960р.) суд,-
постановив:
Апеляцію на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2013 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 234-1, ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 - визнати такою що не підлягає розгляду.
Постанова оскаржуються в установленому законом порядку.
Суддя Н. В. Вінська