Справа № 369/2155/13-к
1-В/369/71/13
09.04.2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.
при секретарі Жилко Я.А.
за участю прокурора Науменка С.П.
інспектора ВКВІ Києво-Святошинського
району Київської області Васільєва В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням Відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, яка має середню спеціальну освіту, не одружена, не працюючої, зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком від 11.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
- про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі, -
встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зобов'язано періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
В поданні ставиться питання про скасування випробування та направлення засудженої для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку в Києво-Святошинському відділі кримінально-виконавчої інспекції з 25.01.2012 року, систематично не з'являється на реєстрацію до відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, чим порушує порядок перебування на іспитовому строку, ухиляється від виконання обов'язків, покладених на неї судом.
Вивчивши подання, копії матеріалів за поданням, вислухавши думку прокурора, представника кримінальної виконавчої інспекції, які просили подання задовольнити, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Як вбачається з матеріалів облікової справи Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області зазначені вимоги закону при направленні подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення її для відбування призначеного судом покарання не виконав, оскільки з засудженою не в достатній мірі була проведена індивідуально-профілактична робота.
Відповідно до реєстраційного листка ОСОБА_2 з'являлась на відмітки до РВ КВІ Києво-Святошинського району Київської області 28.02.2012 року, 27.03.2012 року, 24.04.2012 року, 22.05.2012 року, 28.08.2012 року, 04.09.2012 року, 11.09.2012 року, 18.09.2012 року, 25.09.2012 року, 02.10.2012 року, 09.10.2012 року, 16.10.2012 року, 23.10.2012 року, 06.11.2012 року, 13.11.2012 року, 20.11.2012 року, 27.11.2012 року, 04.12.2012 року, 18.12.2012 року, 08.01.2013 року, 15.01.2013 року, 22.01.2013 року, 05.02.2013 року, та не з'являлась відповідно 26.06.2012 року, 24.07.2012 року, 21.08.2012 року, 11.12.2012 року, 25.12.2012 року, 02.01.2013 року, 12.02.2013 року.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до переконання, що на момент розгляду подання ОСОБА_2 стала на шлях виправлення, тому досягається мета покарання, яке відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України повинно мати на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а тому вважає, що подання Відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
В поданні Відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області відносно ОСОБА_2 про скасування випробування та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2011 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.
Суддя Гришко О.М.