Справа № 369/3502/13-к
1-В/369/105/13
22.05.2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.
при секретарі Жилко Я.А.
за участю прокурора Науменка С.П.
інспектора ВКВІ Києво-Святошинського
району Київської області Васільєва В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням Відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого таксистом ТОВ «Еталон таксі», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого вироком від 06.08.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 302 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
- про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі, -
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 302 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, зобов'язано періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
27.09.2012 року та 18.10.2012 року було направлено виклики за місцем проживання з метою ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, але ОСОБА_2 до інспекції не з'явився, згідно довідки Бобрицької сільської ради на території сільської ради нумерація вул. Леніна 91 відсутня.
22.11.2012 року було направлено виклик запит на Менський міжрайонний ВКВІ в Чернігівській області. Для перевірки місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, згідно відповіді Менського МРВ КВІ за даною адресою проживає його матір, яка не знає де знаходиться ОСОБА_2
16.01.2013 року відносно ОСОБА_2 було проведено першочергові розшукові заходи, які не встановили місце перебування засудженого.
11.04.2013 року була здійснена перевірка адреси, яку ОСОБА_2 вказав у підписці про явку до кримінально-виконавчої інспекції: вул. Леніна, 50, с. Бобриця, Києво-Святошинський район, Київська область, але за вказаною адресою знаходиться будівля не придатна для проживання, яка належить ОСОБА_3
Станом на 05.03.2013 року засуджений ОСОБА_2 в Київському СІЗО не перебуває, в ІТТ м. Києва не утримується, згідно вимоги УІТ МВС України від 29.12.2012 року нових злочинів на території України не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до довідки РАЦС померлим не зазначається, в Центральну районну лікарню за медичною допомогою не звертався, за місцем реєстрації не проживає.
Згідно довідки наданої сільською радою, зазначена адреса в АДРЕСА_2 п/б не існує, а ОСОБА_2 на території с. Бобриця не проживає.
Аналіз зібраних документів свідчить про те, що засуджений ОСОБА_2 надав в суді не правдиву інформацію відносно свого фактичного проживання, злісно та умисно ухиляється від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В поданні ставиться питання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку в Києво-Святошинському відділі кримінально-виконавчої інспекції з 25.09.2012 року, проте не реєстрацію не з'являється, змінив місце проживання, чим порушує порядок перебування на іспитовому строку, першочерговими розшуковими заходами встановити місце проживання засудженого не вдалось.
Вивчивши доводи, клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах території юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_2 змінив своє місце проживання, не повідомивши про це відділ кримінально-виконавчої інспекції, місце його перебування не відомо, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції він не з'являється, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та перевиховання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.78 КК України ч. 1, ч. 3, ст.164, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання Києво-Святошинського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, направити його для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2012 року у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.
Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області, в розшук.
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 з місця затримання до Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.
Організацію розшуку, затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_2 доручити органам внутрішніх справ у порядку, передбаченому законодавством.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя : О.М. Гришко