31 травня 2013 року Справа № 185/2887/13-ц
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго».
Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію.
Однак відповідач не оплатив послуги теплопостачання комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго». В результаті чого станом на 01 лютого 2013 року утворилась заборгованість перед КП «Павлоградтеплоенерго» в сумі 6185 грн. 08 коп., у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 6185 грн. 08 коп. та судовий збір. 31.05.2013 року позивач уточнив позов та просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3439,54 грн.
У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, надали суду заяви, згідно з якими позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, відповідач уточнений позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго».
Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_1. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Обов'язок споживача оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV.
Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» не сплатив. В результаті чого станом на 31 травня 2013 року утворилась заборгованість перед КП «Павлоградтеплоенерго» в сумі 3439 грн. 54 коп.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3439 (три тисячі чотириста тридцять дев'ять)грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять )грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона