Справа № 185/3884/13-ц
іменем України
20 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому довідки з Центрального архіву МО України №51/1/6535 від 02.12.1997 року про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження, та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобиль ській АЕС, серії А №335524. Заява мотивована тим, що з 08 липня 1986 року по 05 серпня 1986 року він виконував урядове завдання по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при військовій частині 37528, про що в його військовому квитку є відмітка з гербовою печаткою. Внаслідок виконання завдання по ліквідації Чорнобильської катастрофи, він віднесений до 2 категорії учасників, про що йому було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. У відповідності до ст. 21 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" він користувався пільгами та компенсаціями, та сплачував 50% вартості за комунальні платежі. В лютому 2013 року він помітив, що йому відмінили пільги передбачені зако ном, та звернувся до управління праці соціального захисту населення в м. Пав лоград. Також помітив в посвідченні, яке було видане в 1998 році невідповід ність вказання по-батькові, а саме ОСОБА_2. У його паспорті серії АМ 116063 його прізвище, ім'я по-батькові зазначене як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наданої відповіді з управління праці соціального захисту населення в м. Павлоград змінити йому посвідчення учасника ліквідації наслідків ава рії на ЧАЕС з причин невідповідності вказаного по-батькові неможливо в зв'язку з тим, що згідно довідки з Державного галузевого архіву Міністерства оборони України №51/1/6536 от 02.12.1997 року, яка є основним документом про те що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС, його по-батькові зазначено не як Владиславович, а як Володимирович. Тобто має місце розбіжність по-батькові в архівній довідці та в паспорті. Відповідно постанови Кабінету Міністрів України N 51 від 20 січня 1997 ро ку «Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали вна слідок Чорнобильської катастрофи», йому 13 жовтня 1998 року було замінене і ви дане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, ка тегорія 2 серії А №335524. В даному посвідченні його по-батькові зазначено не як Владиславо вич, а як Володимирович. Прийняття участі в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС підт верджується записом в військовому білеті на ім'я ОСОБА_1 серії МН №2796250, виданого ОСОБА_3 районним військовим комі саріатом Ярославської області 10.10.1981 року, довідкою з Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області від 14.03.2013 року, згідно з якою в книзі обліку військовозобов'язаних, направлених на збори з ліквідації наслідків аварії на Чорно бильській АЕС значитися сержант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи шахта «Самарська», дата відправки - 07.07.1986 року, дата повернення 05.08.1986 року. При направленні його до аварії ніхто не вказав повні анкетні дані, в результаті чого вийшла помилка в зазначенні його по-батькові. Встановлення факту належності йому довідки Центрального архіву МО України №51/1/6535 про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС необхід но йому для отримання пільг, та компенсацій передбачених ст. 21 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобиль ської катастрофи".
У судове засіданні заявник не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, просили заяву задовольнити.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Центральним архівом Міністерства оборони України було видано архівну довідку від 02.12.1997 року №51/1/6536 про те, що по документам військової частини №37528 ОСОБА_2 був призваний на збори і у складі частини приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 08.07.1986 року (пр.№67) по 05.08.1986 року (пр.№95) (а.с.6).
Відповідно до запису, який засвідчено підписом начальника штабу 37528, в військовому білеті на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МН №2796250, який видано Гаврилов-Ямським районним військовим комі саріатом Ярославської області 10.10.1981 року, ОСОБА_1, сержант, дійсно виконував завдання уряду по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 09.07.1986 року по 05.08.1986 року, оригінал якого було надано суду для огляду згідно письмової заяви заявника (а.с.5).
Згідно виписки з особового рахунку про зарплату на ЧАЕС від 15 березня 1993 року, яка видана шахтою «Самарська» Павлоградського виробничого об'єднання по видобутку вугілля, ОСОБА_1 з 09.07.1986 року по 05.08.1986 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із зазначенням кількості відпрацьованих днів та заробітної платні за вказані дні (а.с11). Оригінал вказаної виписки було надано суду для огляду згідно письмової заяви заявника.
Як вбачається з довідки Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області від 14.03.2013 року, в книзі обліку військовозобов'язаних, направлених на збори з ліквідації наслідків аварії на Чорно бильській АЕС значитися сержант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи шахта «Самарська», дата відправки - 07.07.1986 р., дата повернення - 05.08.1986 року (а.с.10).
Як вбачається з даних паспорту серії АМ 116063, по-батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є Владиславович (а.с.4).
Виходячи з вищенаведеного, при зазначенні по-батькові заявника в архівній довідці від 02.12.1997 року №51/1/6536, та як наслідок в посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, помилково вказано Володимирович, замість вірного Владиславович, оскільки з 08 липня 1986 року по 05 серпня 1986 року заявник виконував урядове завдання по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при військовій частині 37528.
Враховуючи, що відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 р. N 51, посвідчення видаються учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі довідки архіву про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, визнавши факт належності заявнику архівної довідки про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 08.07.1986 р по 05.08.1986 р., на підставі якої заявнику буде видано посвідчення із зазначенням вірного прізвища, ім'я, по батькові.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 131, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки з Центрального архіву Міністерства Оборони України №51/1/6536 від 02.12.1997 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_4