№ 2/269/752/2013
іменем України
06 червня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 21354,81 грн., а також судові витрати.
Свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Есрте Банк» (правонаступником якого на даний момент є ПАТ «ФІДОКОМБАНК») та ОСОБА_1 15.02.2012 року уклали кредитний договір № 014/ZB0OD1/3/001 від 15.02.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000 грн. строком користування на 36 місяців із сплатою 35% річних, на умовах, передбачених договором. Банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20000 грн., але відповідач починаючи з 06.08.2012 року почав регулярно порушувати свої зобов»язання за кредитним договором. З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, банком, відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов»язання, але не зважаючи на прийняті банком заходи умови кредитного договору порушені. Станом на 05.02.2013 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21354,81 грн. у тому числі: 18188,74 грн.-сума богу за кредитом, 1745,91 грн-сума боргу по відсоткам, 95,96 грн.-пеня за прострочення кредиту, 124,20 грн.-пеня за прострочення відсотків, 1200,00 грн.-штраф. До цього часу заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 21354,81 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився згідно заяви, просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.74 ч 9 ЦПК України, тобто через об"яву в печатному органі, про що у справі є копія газети, в якій розміщена відповідна об"ява.
Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії договору № 014/ZB0OD1/3/001 від 15.02.2012 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20000 грн. строком користування на 36 місяців із сплатою 35% річних, на умовах, що передбачені вищевказаним договором, факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено, копією заяви на видачу готівки № 78 від 15.02.2012 року.
Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором підтверджено, що станом на 05.02.2013 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає: всього: 21354,81 грн. у тому числі: 18188,74 грн.-сума богу за кредитом, 1745,91 грн-сума боргу по відсоткам, 95,96 грн.-пеня за прострочення кредиту, 124,20 грн.-пеня за прострочення відсотків, 1200,00 грн.-штраф.
Також, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача, сума судового збору у розмірі 229,40 грн., на підставі платіжного доручення № 4018002479 від 08 лютого 2013 року.
У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання, так п.3.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що відповідач за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені кредитним договором сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частина), сплати нарахованих процентів, інших платежів.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб» підписаних відповідачем під час надання кредиту, банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 21354,81 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, також з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 612, 623,625,1048, 1049,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (м.Київ, вул.Польова,24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/ZB0OD1/3/001 від 15.02.2012 року в загальній сумі 21354 грн.81 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. Д. Любченко