Справа № 0540/1563/2012
Провадження № 2/261/272/13
м. Донецьк 30 травня 2013 р.
Петровський районний суд м.Донецька у складі головуючого судді Трінька О.В., при секретарях Кулик Н.Р, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_3 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта ім. Челюскінців» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта ім. Челюскінців» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, вказав, що він з 27.12.2010 року по 01.03.2012 р. року перебував у трудових правовідносинах з відповідачем. На час звільнення нарахована йому заробітна плата та компенсація за 20 днів невикористаної відпустки не були вчасно виплачені, тому відповідач повинен сплатити йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку. Просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10 524 грн. 70 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної затримкою розрахунку та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, наддавши заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10 524 грн. 70 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної затримкою розрахунку та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що затримка розрахунку з позивачем при звільнені складала 17 днів, тому що допомога у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю позивача була сплачена останньому 29.08.2012 року зразу після перерахування сум підприємству Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Інші позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, згідно з копії трудової книжки (а.с. 9-14) з 27.12.2010 року по 01.03.2012 року перебував у трудових відносинах з Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта ім. Челюскінців». В день звільнення з позивачем розрахунку проведено не було. Згідно наданої відповідачем довідки (а.с. 46) - позивачеві 02.04.2012 року була виплачена оплата по лікарняному за лютий 2012 року, а також компенсація за невикористану відпустку - виплачена 27.04.2012 року), тобто не в день звільнення.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач до 01.03.2012 року не виплатив позивачу заробітну плату, чим порушив законні права позивача, закріплені в ст.43 Конституції України, яка гарантує право на своєчасне отримання винагороди за працю.
Відповідачем порушена ст.116 КзпП України, шо передбачає обов'язок роботодавця провести з працівником повний розрахунок при звільненні.
Згідно зі ст.117 КзпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КзпП України, підприємство повинно виплатити його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
За таких обставин, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, згідно ст.57 ЦПК України, в їх сукупності, суд вважає, оскільки на день звільнення не були своєчасно виплачені належні звільненому працівникові суми, вимоги позивача про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку обґрунтованими та позов в цієї частині підлягає задоволенню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути одноразово 10 524 грн. 79 коп.( 256,70 (ср. з/п ) х 20,5 (коєф) = 5262,35. 5265,35 х 2 (міс.затрим.) = 10524,70 грн) - середній заробіток за весь час затримки розрахунку.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд приймає до відома наступне.
Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, суд не находить можливим, оскільки позивач не навів жодного доказу, який би підтвердив факт спричинення йому моральної шкоди.
Стосовно вимоги позивача щодо відшкодування на його користь 1500 грн. за надану йому юридичну допомогу, слід зазначити наступне.
Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторонни, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 1 ЗУ «Про гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація сплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальнихдій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Згідно ст. 13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 р.», розмір мінімальної заробітної плати з жовтня 2012 р. складає 1 118 грн..
Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_4 не надано розрахунку часу, витраченого на правову допомогу, надану до відкриття провадження по справі на користь ОСОБА_3 з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн..
Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.34 Закону України " Про оплату праці ", ст. 116,117,237-1 КЗпП України, ст.ст.57, 79, 81, 88, 169, 213- 215, 224,226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта ім. Челюскінців» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта ім. Челюскінців» на користь ОСОБА_3 одноразово:
- 10 524 (десять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн.79коп. - середній заробіток за увесь час затримки розрахунку;
- 1 000 (одну тисячу) грн. - витрати на правову допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта ім. Челюскінців» на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : О.В. Трінька