Справа № 185/2913/13-ц
іменем України
24 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в якому просить зменшити розмір аліментів стягуємих з нього, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з тим, що матеріальне становище позивача в теперішній час, змінилося.
Позов мотивовано тим, що з позивача на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2007 року на користь відповідача - ОСОБА_2 щомісяця стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Крім того на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2013 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання його неповнолітньої дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Крім того в лютому 2010 року з ним стався інсульт, тому він потребує постійного лікування. Мешкає разом з батьками, які є особами похилого віку та потребують матеріальної допомоги.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив суд зменшити розмір стягуємих з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з тим, що матеріальне становище його в теперішній час, змінилось, надав суду пояснення, що відповідають змісту позову.
Відповідач позов не визнала, зазначила, що утримання дитини потребує багато коштів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Згідно рішення Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області від 07 червня 2007 року з позивача щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на підставі (а.с.9). Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2013 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу) (а.с.10).
Відповідно до довідки, виданої Публічним акціонерним товариством "Павлоградхіммаш" від 28 лютого 2013 року, позивач працює на підсобним робітником та отримує заробітну плату у розмірі 3599 грн. 51 коп. в середньому на місяць (а.с.6).
Відповідно до довідки про склад сім'ї позивач проживає разом з батьками - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а.с.7).
Відповідно до епікризу з позивачем у 2010 році стався субарахноїдальний крововилив (а.с.11-13).
На утриманні у позивача знаходиться мати похилого віку, що підтверджується копією посвідчення ОСОБА_7, яка отримує пенсію у розмірі 1098,37 грн. відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі про розмір пенсії. Мати позивача знаходиться на обліку у лікаря, потребує постійного лікування, яке самостійно собі забезпечити не може, тому позивач оплачує лікування матері, що підтверджується фіскальними чеками (а.с.15).
Тобто з 07 червня 2007 року, дати прийняття рішення щодо стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_4, у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, погіршилось здоров'я.
У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, щомісячно у розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу), з позивачем стався субарахноїдальний крововилив, у зв'язку з чим останній потребує постійного лікування, у позивача на утриманні знаходиться батьки похилого віку, мати знаходиться на обліку у лікаря, потребує постійного лікування, яке самостійно собі забезпечити не може, тому позивач оплачує лікування матері.
У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказана стаття підтверджує наявність обов'язку утримувати дитину у матері також. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що є працездатною, працює в комунальному закладі «Павлоградська міська лікарня №4».
Виходячи з вищевикладеного та згідно зі ст.ст.180, 182, 192 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів- задовольнити.
Зменшити розмір аліментів стягуємих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення в повному обсязі складено 29 травня 2013 року.
Суддя: А. О. Врона