Справа № 185/2850/13-ц
іменем України
15 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Врони А.О., при секретарі судового засідання -Антощенко В.В., за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8024 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 26.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/0070037 про відкриття карткового рахунку ОСОБА_1. Відповідно до умов договору № 0010/11-ФЛ/09, позивач надав відповідачу в тимчасове користування відновлювальну кредитну лінію в розмірі ліміту овердрафту в сумі 5300 грн. зі сплатою відсотків, з зобов'язанням повернути гроші до 28 грудня 2014 року. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 05.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 8024 грн. 77коп., яка складається з 5300 грн. -заборгованість за кредитом; 160 грн. 62 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом, 1961 грн. 73 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 341 грн. 04 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за несанкціонований овердрафт за користування кредитом, 361 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. На адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Однак суд не може прийняти до уваги зазначену заяву, оскільки вона не містить підпису, що не дає можливості встановити особу, яка подала вказану заяву та підтвердити волевиявлення відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.12.2011 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір № 040-Р/0070037 про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 (а.с.11-13).
29 грудня 2011 року сторони уклали договір № 0010/11-ФЛ/09 про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (а.с. 5-7).
Відповідно до п. 2.1 договору № 0010/11-ФЛ/09 позивач надав відповідачу в тимчасове користування відновлювальну кредитну лінію в розмірі ліміту овердрафту в сумі 5300грн. зі сплатою 32,99 % річних з зобов'язанням повернути гроші до 28.12.2014 року (а.с.5).
Відповідно до п.6.1 договору № 0010/11-ФЛ/09 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 40% річних (з 04.01.2012 року - 60%) від простроченої суми за кожний день прострочення
Відповідно до п. 3.4 договору № 0010/11-ФЛ/09 позивач має право призупинити видачу кредитних коштів, а також вимагати від відповідача дострокового повернення в повному обсязі Кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до п.5.1.3 договору № 040-Р/0070037 клієнт несе повну відповідальність за заборгованість на картковому рахунку.
Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 05.03.2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 8024 грн. 77 коп. (а.с.14-15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8024 (вісім тисяч двадцять чотири) грн. 77 коп., яка складається з 5300 грн. -заборгованість за кредитом; 160 грн. 62 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом, 1961 грн. 73 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 341 грн. 04 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за несанкціонований овердрафт за користування кредитом, 361 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: А. О. Врона