Справа № 161/8200/13-п
Провадження № 3/161/1771/13
м.Луцьк 01 червня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим землевпорядником Одерадівської сільської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст.91 КУпАП, -
ОСОБА_1 23.04.2013 року будучи відповідальною особою за дотриманням відповідного режиму на території гідрологічного заповідника місцевого значення «Чорногузка», що в с. Полонка Луцького району Волинської області, не вжив необхідних заходів, допустив виникнення пожежі на території вищевказаного природоохоронного об'єкту, чим порушив вимоги п.11 а, абз. 3 ст.60 ЗУ «Про природний заповідний фонд України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не порушувати ЗУ «Про природний заповідний фонд України».
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши ЗУ «Про природний заповідний фонд України», що спричинило виникнення пожежі на території гідрологічного заповідника місцевого значення «Чорногузка», вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, зобов'язався в подальшому не порушувати ЗУ «Про природний заповідний фонд України», суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук