справа № 208/1957/13-а
№ провадження 2-а/208/110/13
07 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді Нельге Д.В.,
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Білик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «Про скасування рішення суб'єкта владних повноважень» приватного підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом, у якому позивач просить скасувати рішення відповідача - Постанову №28 від 26.02.2013р. про накладення на позивача як суб'єкта підприємницької діяльності адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.
В судовому засіданні позивач звернулась до суду з письмовим клопотанням, у якому просила суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство», посилаючись на те, що, між вказаним підприємством та позивачем існують договірні відносини з приводу оренди приміщення, у якому позивач здійснює свою підприємницьку діяльність, та до якого позивач зверталась з приводу укладення додаткової угоди для встановлення урни для сміття.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що, правовідносини, які виникли між позивачем та приватним підприємством «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» не стосуються предмета спору.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що матеріали справи не містять відомостей, з яких можливо встановити, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, або обов'язки ПП «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство».
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «Про скасування рішення суб'єкта владних повноважень» приватного підприємства «Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Нельга Д. В.